Без перерывов и выходных! 10:00 - 19:30 (пн-пт), 12:00 – 17:00 (сб-вс)
Х

Уважаемые клиенты!

Скидка 15% в честь открытия филиала!

Открылся филиал сервисного центра КомпЛайн в микрорайоне Южный по адресу ул. Софьи Перовской д.54.

Рады встретить Вас в нашем новом офисе.

Приходите!

Тест процессора Intel Core i7-990X

ГлавнаяОбзорыПроцессорыТест процессора Intel Core i7-990X
Тест процессора Intel Core i7-990X

В апреле 2010 года компания Intel представила первый 6-ти ядерный процессор Core i7-980X, опередив всех соперников в условиях жесткой конкуренции между производителями в наши дни. Несомненно, это был исключительно маркетинговый ход, потому как даже 4-х ядерные процессоры Intel были намного продуктивнее самых популярных решений компании AMD, которая, почти сразу же после выхода Core i7-980X, представила свой 6-тиядерник сравнимый, к сожалению, только с 4-хъядерными процессорами Intel.

За год ситуация на рынке процессоров особо не изменилась, не считая выпуска новой микро-архитектуры Sandy Bridge, которая стала катализатором отставания процессоров у AMD. В связи с неудавшимся релизом материнских плат на новом чипсете P67, событиями и слухами окружившими этот казус, компания Intel начала ускорять выход новой флагманской материнской платы Intel Core i7-990X. с использованием чипсета старой архитектуры с кодовым названием Nehalem. Этот ход очень логичен по нескольким причинам: во-первых, максимальное количество ядер процессоров на архитектуре Sandy Bridge - четыре. LGA 1155 это только замена Socket на LGA 1156, а момент, когда LGA 2011 послужит заменой платформы LGA 1366, не близок. Второе преимущество процессоров LGA 1366 это их обеспечение надежными и проверенными материнскими платами и комплектами микросхем. 

Процессор Core i7-990X это аналог Core i7-980X с прежним размером кеш-памяти (256 х 6 KилоБайт 2го уровня и 12Мбайт 3го уровня), но с увеличенной тактовой частотой до 3,46 ГГц. Также возросла номинальная частота и частота в режиме Turbo Boost. Частота процессора увеличивается на 2 ступени по 133МГц, это дает 3,74 ГГц на загрузке одного ядра. В случае загрузки нескольких ядер, частота всех активных ядер также повышается на одну ступень, но ограничение составляет 3,6 ГГц.

Суффикс «Х» в названии процессора Core i7-990X отличает его от других тем, что является процессором серии «eXtreme» компании Intel. Новый Core i7-990X может похвастаться разблокированным множителем.

 

На вид новый процессор - полная копия предыдущего Core i7-980X и отличаются они только по маркировке.

Вот что мы видим, сравнивая системы на базе с достойными и серьезными конкурентами из числа обоих производителей:

  • AMD Phenom II 1100T (3.3 GHz) — самый быстрый 6-тиядерный процессор AMD;
  • AMD Phenom II 975 (3.6 GHz) — самый мощный 4-хъядерный процессор AMD.
  • Intel Core i7-980Х (3.3 GHz) —предшественник Core i7-990X;
  • Intel Core i7-2600K (3.4 GHz) — самый производительный процессор Intel на новой микроархитектуре Sandy Bridge

Конфигурация тестового стенда

Материнские платы

ASUS Rampage III Formula
Intel DP67BG
MSI 890GXM-G65

Процессоры

Intel Core i7-990Х (1,175 В)
Intel Core i7-980
Х (1,33 В
Intel Core i7-2600K
AMD Phenom II 1100T 
AMD Phenom II 975

Системы охлаждения CPU

Thermalright Silver Arrow для Core i7-980X и Core i7-990X
Intel BOX Cooler
для Core i7-2600K

Оперативная память

3x1024 Мбайт DDR-3 Apacer для систем LGA1366
2x1024 Мбайт DDR-3 Apacer для систем с LGA1155 / Socket AM3

Видеоадаптеры

NVIDIA GeForce GTX 580 (GPU 772 МГц, RAM 4000 МГц, SD 1544 МГц)

Жесткий диск

Seagate Barracuda 7200.10 750 Гбайт (AHCI Mode)

Блок питания

IKONIK Vulcan 1200 Вт

Корпус

Cooler Master test bench 1.0

Операционная система

Windows 7 Ultimate x64

Перед тем, как начать испытания, мы дотянули процессор Core i7-990X до 4,8 ГГц, а затем применили охлаждение воздухом при Thermalright Silver Arrow, чтобы выявить потенциал его частот. Однако при частоте 4,8 ГГц не удалось достичь устойчивости системы, поэтому мы остановились на частоте 4,7 ГГц.

Полученный результат нас очень порадовал, новый процессор Core i7-990X несомненно лучше и процессора Core i7-980X.

Параметр

Номинальное значение

Значение с ручным разгоном

CPU Frequency, МГц

3470

4700

DRAM Frequency, МГц

1333

1551

Active Processor

All

All

SpeedStep Technology

Enabled

Disabled

QPI link data rate, МT/s

6400

7074

C1E Support

Enabled

Disabled

Base Frequency, МГц

133

196

CPU Ratio

26

24

Memory Timings (Ch1/Ch2)

9-9-9-24/9-9-9-24

9-9-9-24/9-9-9-24

PCI-E Frequency, МГц

100

100

CPU Voltage, В

1,171

1,45

CPU PLL, В

1,812

1,908

QPI/DRAM

1,204

1,206

DRAM Voltage, В

1,60

1,60

Turbo boost

Enabled

Disabled

Мы решили продолжить наши испытания в условиях мороза -19°С, проверив при этом на сколько экстремален этот процессор. Разогнав процессор в условиях, когда на него направлен поток прямого холодного воздуха, мы получили отличный результат для 6-тиядерника – процессору удалось взять барьер в 5 ГГц!

В нижеприведенной таблице мы представили результаты тестирования процессора с включенной функцией Turbo Boost, разогнав его до 4,7 ГГц в условиях обычной температуры 18–20°С.

2D-тесты

 

Название теста, режим, единицы измерения

Core i7-990x 3,47 ГГц

Core i7-990x 4,7 ГГц

Core i7-980x 3,3 ГГц

Core i7-2600K 3,4 ГГц

AMD Phenom II 1100T 3,3 ГГц

AMD Phenom II 975 3,6 ГГц

Everest, Чтение из памяти, Мбайт/с

13137

14633

13243

16227

8560

8177

Everest, Запись в память, Мбайт/с

13043

13941

13243

18475

7080

6824

Everest, Копирование в памяти, Мбайт/с

12120

13648

12869

19200

11078

9817

Everest, Задержки в памяти, мс

51,6

46,2

62,1

53,4

51,1

55,4

Everest, CPU Queen, баллы

56797

74733

52611

43256

32455

26397

Everest, CPU PhotoWorxx, баллы

31709

37536

31706

43488

26238

29973

Everest, CPU Zlib, Мбайт/с

178046

228886

165674

142501

131576

95312

Everest, CPU AES, баллы

252754

284693

243131

341214

35728

25977

Everest, FPU Julia, баллы

22043

28821

21325

15481

14226

10547

Everest, FPU Mandel, баллы

11569

15143

11157

8208

8208

6068

Super Pi 1M, с

11,934

8,799

11,918

10,077

19,969

19,328

wPrime 32M, с

5,289

4,025

5,35

7,692

8,488

11,388

wPrime 1024M, с

144,581

110,136

148,56

221,052

251,129

340,953

Cinebench R10 X64 Multi CPU, баллы

28101

36904

28341

23034

18836

14640

Fritz Chess Benchmark, Relative Speed

12834

16993

12716

13056

11250

8648

x264 HD Benchmark 3.0, FPS

88,11

116,12

88,2

88,03

75,34

74,18

7-Zip 9.20 x64, MIPS

29104

37003

24667

19842

17963

13421

WinRAR x64 4.00 Beta4, Кбайт/с

3701

4440

3669

3324

2857

2414

 

 3D-тесты

Название теста, режим, единицы измерения

Core i7-990x 3,47 ГГц

Core i7-990x 4,7 ГГц

Core i7-980x3,3 ГГц

Core i7-2600K 3,4 ГГц

AMD Phenom II 1100T 3,3 ГГц

AMD Phenom II 9753,6 ГГц

Crysis x64 v1.2 CPU Benchmark, 1280x1024, FPS

97,55

113,1

93,28

98,79

66,99

64,44

Crysis x64 v1.2 GPU Benchmark, 1920x1200, FPS

37,38

37,43

37,3

37,45

36,34

35,84

DiRT 2, 1280x1024 no AA/AF, FPS

109,14

111,74

104,34

125

56,88

83,39

DiRT 2, 1920x1080 4xAA/ 16xAF, FPS

98,48

98,45

97,17

95,92

51,02

78,65

Resident Evil 5, 1280x1024 no AA/AF, FPS

132,2

167,9

130,12

133,8

88,6

88

Resident Evil 5, 1920x1080 4xAA/ 16xAF, FPS

120,6

127,6

118,67

121,2

81,8

84

Far Cry 2 DX10, 1280x1024 no AA/AF, FPS

130,88

152,87

126,91

123,6

81,95

87,65

Far Cry 2 DX10, 1920x1080 8xAA/ 16xAF, FPS

104,23

105,95

99,3

101,33

84,89

92,22

3DMark Vantage, Performance, Overall/CPU

26096/ 31921

28270/42509

25535/ 30298

24223/ 23662

20236/16888

18424/12358

3DMark 2011, Performance, Overall/CPU

5958/7462

6088/8935

5954/ 7373

5842/7556

5281/5335

5156/4367

На основе вышеприведенных таблиц представлены следующие диаграммы:

По диаграммам мы видим неоспоримое преимущество контроллера памяти процессоров Intel перед чипами AMD. Результаты нового процессора Core i7-990X схожи с результатами его предшественника, но процессор новой архитектуры Sandy Bridge показывает явные преимущества переработанного контроллера памяти, результативно отрываясь от своих конкурентов.

Во всех тестах Everest мы видим явное лидерство процессоров компании Intel. 6-тиядерные процессоры Core i7-990X и Core i7-980X заняли первые места во всех номинациях, не считая теста Photo Worxx, в котором ему не удалось опередить своего предшественника Core i7-2600K.

 

Все процессоры Intel имеют аппаратную поддержку AES, и нет смысла сравнивать их с показателями ЦП конкурента.

Расстановка приоритетов в тестах 3D рендеринга, архивирования в WinRAR и 7- Zip остается прежней, но в тестах мат. анализа шахматного алгоритма - Fritz Chess Benchmark, процессор Core i7-2600K опередил оба 6-ядерника Core i7-980X, Core i7-990X. Все дело в том, что этот тест способен давать максимальные результаты только с 8 потоками. В связи с этим, преимущество 6 ядер и технологии HT, позволяющие Core i7-990X обрабатывать до 12 потоков сразу, уступило преимуществу новой архитектуры Sandy Bridge в этом тесте, но «разогнавшись», 6-тиядерный процессор Core i7 стартовал вперед со значительным отрывом.

В следующих тестах мы видим примерно тоже: процессоры Intel Core i7-980X и Core i7-990X - на равных с небольшим отрывом последнего, который стремительно движется вперед после разгона. А процессоры компании AMD снова на последних местах.

Продуктивность в 3D:

Процессор Core i7-990X быстрее «младшего брата» Core i7-980X и во всех тестируемых 3-D играх, за счет того, что частота первого немного больше, однако после разгона Core i7-990X снова значительно опережает всех предшественников. В тяжелых режимах большая нагрузка приходится на видеокарту, и все процессоры Intel демонстрируют хорошие результаты. В приложениях игр 3-D особой разницы в производительности между 4 и 6-тиядерниками не существует, так как не везде используются возможности многоядерных решений. У процессоров AMD возникли сложности с загрузкой видеокарты во всех режимах, следовательно, они остаются в последних рядах.

 

В синтетических 3D-тестах результаты аналогичные.

В следующем тесте и диаграмме мы покажем результаты энергопотребления всех процессоров:

 

 

AMD Phenom II X4 975 3,6 ГГц

AMD Phenom II X6 1100T 3,3 ГГц

Core i7-980X 3,3 ГГц

Core i7-990X 3,47 ГГц

Core i7-2600K 3,4 ГГц

Core i7-990X 4,7 ГГц

Idle, Вт

99

104

147

136

80

163

OCCT CPU Load, Вт

212

239

275

219

151

350

Far Cry 2 DX10, 1280x1024 no AA/AF, Вт

274

290

300

250

213

318

Far Cry 2 DX10, 1920x1080 8xAA/ 16xAF, Вт

313

330

344

327

277

370

Crysis x64 v1.2 CPU Benchmark, 1280x1024, Вт

298

307

298

289

280

330

Crysis x64 v1.2 GPU Benchmark, 1920x1080, Вт

333

340

350

330

280

381

7-Zip 9.20 x64, Вт

172

195

241

212

140

398

WinRAR x64 4.00 Beta4, Вт

150

156

163

144

114

190

x264 HD Benchmark 3.0, Вт

180

206

248

210

149

330

В этом тесте мы видим, что система на новом Core i7-990X при стандартной частоте потребляет меньше энергии, нежели система на Core i7-980X с большей частотой во всех режимах, при одинаковом значение TDP - 130 Ватт. Соответственно, тепловыделение в штатных режимах работы гораздо меньше на процессоре Core i7-990X.При разгоне энергопотребление компьютера значительно растет, но это мелочи по сравнению с его преимуществами. Системы на базе процессоров AMD показывают равные результаты с не разогнанными ПК на базе 6-иядерных Core i7  энергопотребления. Вперед вырвался процессор новой архитектуры Core i7-2600K.

 

Выводы

Новый процессор Core i7-990X на старой архитектуре Nehalem, отлично вписывается в современный ряд процессоров Intel, в первых местах которого на протяжении года был 6-иядерный процессор Intel Core i7-980X. Эта новинка - логичная замена процессору Core i7-980X за счет более высокого частотного потенциала и сниженного энергопотребления, что положительно сказалось на его тепловыделении.

В производительности процессор Core i7-990X значительно увеличивает преимущество перед флагманскими процессорами соперника, поэтому компании AMD придется серьезно потрудиться, чтобы грядущий Bulldozer стал достойным конкурентом самому мощному на сегодняшний день ЦП для настольных систем.



Ваши вопросы и комментарии

ОтменитьОставьте ваш вопрос